nature.com: Umělý netopýří virus vyvolává debatu o riskantním výzkumu

Překlad článku na Nature.com přes Google Translator

Poznámka: Třeba to bude někoho zajímat: 

Zdroj: https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787

Publikováno 12.11.2015

Umělý netopýří virus vyvolává debatu o riskantním výzkumu 

• Declan Butler

Příroda ( 2015 ) Citujte tento článek

67 tisíc přístupů

2 Citace

10093 Altmetric

Podrobnosti ometrikách

Laboratorně vyrobený koronavirus související se SARS může infikovat lidské buňky.

(Stáhnout PDF)

Experiment, který vytvořil hybridní verzi netopýřího koronaviru – verzi související s virem, který způsobuje SARS (těžký akutní respirační syndrom) – vyvolal obnovenou debatu o tom, zda technické laboratorní varianty virů s možným pandemickým potenciálem stojí za rizika.

V článku publikovaném v Nature Medicine 1 dne 9. listopadu vědci zkoumali virus s názvem SHC014, který se vyskytuje u vrápenců v Číně. Vědci vytvořili chimérický virus složený z povrchového proteinu SHC014 a páteře viru SARS, který byl přizpůsoben k růstu u myší a napodobování lidských onemocnění. Chiméra infikovala lidské buňky dýchacích cest – což dokazuje, že povrchový protein SHC014 má nezbytnou strukturu, aby se navázal na klíčový receptor na buňkách a infikoval je. To také způsobilo onemocnění u myší, ale nezabilo je.

Přestože téměř všechny koronaviry izolované z netopýrů se nedokázaly vázat na klíčový lidský receptor, SHC014 není první, kdo to dokáže. V roce 2013 vědci poprvé uvedli tuto schopnost u jiného koronaviru izolovaného ze stejné populace netopýrů 2 .

Zjištění posilují podezření, že netopýří koronaviry schopné přímo infikovat lidi (namísto toho, aby se nejprve musely vyvinout v přechodném zvířecím hostiteli), mohou být běžnější, než se dříve myslelo, říkají vědci.

Jiní virologové si ale kladou otázku, zda informace získané z experimentu odůvodňují potenciální riziko.Ačkoli je obtížné odhadnout rozsah jakéhokoli rizika, Simon Wain-Hobson, virolog z Pasteurova institutu v Paříži, poukazuje na to, že vědci vytvořili nový virus, který „roste pozoruhodně dobře“ v lidských buňkách. „Pokud by virus unikl, nikdo by nemohl předpovědět trajektorii,“ říká.

Vytvoření chiméry

Argument je v podstatě opakováním debaty o tom, zda povolit laboratorní výzkum, který zvyšuje virulenci, snadnost šíření nebo hostitelský rozsah nebezpečných patogenů – to, co je známé jako výzkum „gain-of-function“. V říjnu 2014 americká vláda uvalila moratorium na federální financování takového výzkumu virů, které způsobují SARS, chřipku a MERS (respirační syndrom na Středním východě, smrtelné onemocnění způsobené virem, který sporadicky přeskakuje z velbloudů na lidi).

Nejnovější studie probíhala již předtím, než začalo americké moratorium, a americký Národní institut zdraví (NIH) ji povolil pokračovat, dokud ji agentura přezkoumávala, říká Ralph Baric, výzkumník infekčních chorob z University of North. Carolina at Chapel Hill, spoluautorka studie. NIH nakonec dospěl k závěru, že práce nebyla tak riskantní, aby spadala pod moratorium, říká.

Wain-Hobson však studii neschvaluje, protože podle něj poskytuje jen malý přínos a málo odhaluje riziko, které divoký virus SHC014 u netopýrů představuje pro člověka.

Jiné experimenty ve studii ukazují, že virus u divokých netopýrů by se musel vyvinout, aby představoval jakoukoli hrozbu pro člověka – změna, ke které nikdy nemusí dojít, i když ji nelze vyloučit. Baric a jeho tým rekonstruovali divoký virus z jeho genomové sekvence a zjistili, že v lidských buněčných kulturách rostl špatně a u myší nezpůsobil žádné významné onemocnění.

„Jediným dopadem této práce je vytvoření nového, nepřirozeného rizika v laboratoři,“ souhlasí Richard Ebright, molekulární biolog a odborník na bioobranu z Rutgers University v Piscataway, New Jersey.Ebright i Wain-Hobson jsou dlouholetými kritiky výzkumu ziskovosti funkce.

Autoři studie ve svém článku také připouštějí, že dárci si mohou dvakrát rozmyslet, zda takové experimenty v budoucnu povolí. "Vědecké kontrolní panely mohou považovat podobné studie vytvářející chimérické viry založené na cirkulujících kmenech za příliš riskantní, než aby je bylo možné provádět," píší a dodávají, že je zapotřebí diskuse o tom, "zda tyto typy studií chimérických virů vyžadují další zkoumání oproti inherentním rizikům".

Užitečný výzkum

Ale Baric a další tvrdí, že výzkum měl výhody. Zjištění studie „přesouvají tento virus z kandidátského objevujícího se patogenu na jasné a současné nebezpečí“, říká Peter Daszak, který je spoluautorem článku z roku 2013. Daszak je prezidentem EcoHealth Alliance, mezinárodní sítě vědců se sídlem v New Yorku, která odebírá vzorky virů ze zvířat a lidí v ohniscích nově se objevujících nemocí po celém světě.

Studie testující hybridní viry na lidských buněčných kulturách a na zvířecích modelech jsou omezené v tom, co mohou říci o hrozbě, kterou představuje divoký virus, souhlasí Daszak. Tvrdí však, že mohou pomoci určit, které patogeny by měly být upřednostněny pro další výzkumnou pozornost.

Butler, D. Engineered bat virus stirs debate over risky research . Nature (2015). https://doi.org/10.1038/nature.2015.18787